- Entrevista con el comunicador social proveniente de Perú y avecindado en Argentina, Oswaldo Quispe, o la lucha contra las persecuciones políticas de Ollanta Humala.
“Nunca te entregues
ni te apartes
junto al camino,
nunca digas
no puedo más y aquí me
quedo”
José Agustín Goytisolo
Andrés Figueroa Cornejo
“En octubre de 2013 el
Consulado de Perú en Argentina organizó una actividad en el Hotel Bauen para la
comunidad peruana residente. En ese contexto, como periodista en plena labor,
fui emplazado a interpelar al cónsul del
Perú, Marco Núñez – Melgar Maguiña, debido
a la exclusión cometida por la autoridad
contra dos personas que estaban inscritas legítima y correctamente en el encuentro:
una de la Red de Inmigrantes y Refugiados, y otra, dirigente de Tierra y
Libertad. A ellas el diplomático les
negó toda participación e intervención en la reunión. Ante esa situación, yo
entrevisté a Lourdes Rivadeneira de una de las agrupaciones que fueron excluidas.
Así terminó de quedarme claro que el objetivo del cónsul para esa iniciativa
era encuadrarla políticamente y censurar y prohibir cualquier tipo de disenso.
Muchos quedaron fuera de toda participación, desnaturalizando la esencia del diálogo
y el libre ejercicio democrático del debate.”, me cuenta el peruano y
comunicador social Oswaldo Quispe, pero ya no charlando como lo hacíamos
usualmente entre programas en Radio Sur de la Capital Federal, sino que esta
vez amarga, yo visitándolo al Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza en la
provincia de Buenos Aires. Después, el abrazo, mi entrega oficial a Oswaldo de una sólida edición del Canto General de
Neruda, y que las preguntas y sus respuestas derritan las rejas impotentes.
-Pero hasta aquí, todo parece reducirse
a una discrepancia personal casi olvidable.
“Luego del
encuentro organizado por la representación del gobierno peruano en Argentina,
la publicación en la que me desempeño, Revista Perspectiva Internacional (http://perspectivainternational.wordpress.com/),
fue el único medio que registró y difundió públicamente lo acontecido. Nuestra
publicación tiene más de 4 años de vida y su objeto es dar cuenta de los
principales hechos acaecidos en América Latina y en Perú, en particular. Y
sobre Perú ha corrido mucha tinta respecto de la falta de libertad de prensa.
En Perú, como lamentablemente en muchas partes del mundo, la concentración
monopólica de los medios de comunicación masivos es total. Y, como ocurre
invariablemente, esos medios comunicacionales sólo promueven e intentan
legitimar en la sociedad peruana la visión de las cosas de acuerdo a los
intereses de la minoría que controla el Estado y el empresariado.
Ahora bien,
dos semanas antes de mi detención, Revista Perspectiva Internacional fue
bloqueada en la red. Y estamos hablando de una simple publicación web que
representa una voz crítica y reflexiva de la realidad peruana.”
LAS LEYES SIN CONDIMENTO
“Yo soy
solicitante de refugio argentino hace muchos años debido a que de mí se ha
inventado un conjunto de imputaciones falsas. Aquí es importante realizar una
aclaración. En Perú existe la llamada
Ley del Arrepentimiento, la cual, según los Informes de la Comisión de la
Verdad, ha sido utilizada para encerrar
a cada vez más personas sin necesitar un indicio, un ilícito o
prueba de esa persona para terminar procesada y condenada.”
-¿Una ley que encierra gente de
acuerdo a qué criterio entonces?
“Para esa
ley basta que una persona indique a otra como “terrorista” y ya es causa suficiente
paras ser objeto de procesamiento y cárcel.”
-¿Es decir que si a mí,
individualmente, me cae mal mi vecino porque una vez le presté una cortadora de
pasto y jamás me la devolvió, es suficiente con que yo dé su nombre a las
autoridades asegurándoles que mi vecino es ‘terrorista’ sin más motivo que mi
antipatía por él, para que mi vecino se vaya preso?
“Sí, hasta
que tu vecino no demuestre su inocencia. En Perú la gente siempre es culpable
hasta que pueda probar su inocencia. Desde los gobiernos de Fernando Belaúnde Ferry, Alan García, Alberto
Fujimori, nuevamente Alan García, hasta el actual Ollanta Humala, todos ellos
tienen deudas judiciales.
En el caso de Alan García, por ejemplo, ahora mismo se le está limpiando su
responsabilidad en los genocidios cometidos en 1986 debido a la obligación
impuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de investigar.
Hasta ahora, Alan García aparece libre de polvo y paja.”
LA
REPÚBLICA DE LA IMPUNIDAD
-¿Por
qué?
“Porque en Perú gobierna la razón de la impunidad. El presente mandatario
Ollanta Humala en la primera vuelta de las elecciones nacionales, empleaba un
discurso muy progresista y amigable con los intereses populares y el fin de la corrupción (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130367).
Sin embargo, en la segunda vuelta, Ollanta Humala se enfiló hasta convertirse
en un medio más de los intereses norteamericanos en Perú.
En las épocas en que Ollanta participó en el Ejército, él fue el ‘capitán
Carlos’ en la denominada ‘lucha contrasubversiva’. La fuente es un libro de su
propia autoría. Allí afirma que ‘combatió al terrorismo’.
-¿Y en
Perú qué significa combatir el terrorismo?
“Hasta
matar, por supuesto. Y por eso Ollanta no ha sido juzgado. Mira, es bien
conocida la investigación de un conjunto de organizaciones de DDHH que
descubrieron las atrocidades cometidas por el ‘capitán Carlos’ (u Ollanta
Humala) en la Base Madre Mía en la década de los 90. Ahora todas esas pruebas e
investigaciones se han acallado, con el teatral apoyo mediático del escritor y
periodista Mario Vargas Llosa, uno de los principales embajadores culturales
del mundo de los intereses de Estados Unidos.”
“JAMÁS PARTICIPÉ EN NINGUNA
ACTIVIDAD QUE PUDIERA ROTULARSE DE
‘TERRORISTA’”
¿Por qué te viniste a la Argentina
en 2004?
“Porque ya
era objeto de hostigamiento y persecución en Perú. Era un período donde se
estaban ‘armando’ muchas causas. En mi caso, es absolutamente relevante que se
sepa que yo, Osvaldo Quispe, jamás participé en ninguna actividad que pudiera rotularse de ‘terrorista’. Así lo
afirmo y así lo puedo demostrar. Y durante todo el tiempo en que Argentina me
ha acogido, yo jamás he dejado de ser lo que soy. Tengo mis documentos y pasaporte
en regla. Desde el 2004 hasta octubre de 2013, nunca había tenido ningún
problema en Argentina. Todo arrancó con la interpelación que le hice al cónsul de
Perú por una conducta que consideré del todo excluyente.”
¿Cómo se explican políticamente los
montajes, el uso de medios ridículos y febles para encarcelar a inocentes, la
persecución de personas que no existen, el abuso jurídico y lingüístico de la
expresión ‘terrorista’ para barrer con cualquier opinión que no sea caninamente
obsecuente con el gobierno de Perú?
“En mi
caso, el consulado manifestó que conmigo tiene ‘su trofeo’. El actual cónsul
tuvo la desfachatez de decir que “Ya agarramos a este, ahora vamos por otro”.
La destrucción de la Revista Perspectiva Internacional que dirijo es un objetivo
para ellos porque allí la línea editorial no la determina el gobierno, es mucho
más amplia y nuestramericana y se escribe desde una mirada de los pueblos.”
CASI UN SECUESTRO
-Es decir, ustedes son víctimas de
una especie de macartismo a la peruana…
“Efectivamente.
Sobre todo, considerando mi condición de periodista que publico en distintos
medios (Resumen Latinoamericano) y participo en emisoras como OllaTV y Radio
Sur, entre otros.”
-¿Cuánto pesa en tu cautiverio el
emplazamiento que le realizaste al cónsul peruano en octubre del año pasado?
“Demasiado.
Piensa que el cónsul le dijo a la señora Rivadeneira textualmente y
refiriéndose a mí que “a ese señor lo encerramos ya”. Dos meses después del incidente con el
diplomático, el 16 de diciembre de 2013, iba yo saliendo de haber denunciado en
la radio La OllaTV, la patotería del cónsul en mi contra, cuando fui
interceptado por dos sujetos sin identificación en plena calle Independencia.
Cuando aparecieron mis captores no se identificaron. Estaban de civil y
mientras me aprehendían, balbuceaban palabras sin sentido. Yo pensé que se
trataba del clásico modo de secuestrar personas que hay en Perú. Entonces, me
puse a gritar pidiendo a los vecinos que había en la calle y los departamentos
que llamaran a la policía. Así vociferé mi nombre completo, el número de
teléfono de mi señora y mi documento varias veces. Cuando llegó la policía, me
sentí más tranquilo. En ese instante, recién mis secuestradores mostraron sus
credenciales de la Interpol.”
“PERO EL TERRORISMO NO EXISTE EN EL
PERÚ. LO QUE SÍ EXISTE ES UN ESTADO QUE USA LA PALABRA ‘TERRORISMO’ PARA
REPRIMIR”
-¿Qué cargos te imputan luego de 4
meses de cautiverio en el complejo carcelario Ezeiza?
“Extradición
por “terrorismo”, toda vez que no tengo ninguna detención de ningún tipo en
toda mi vida, ni en Perú ni en Argentina. Sin embargo, mi situación ha
aparecido profusamente en los medios de comunicación del Perú. Mira, mi caso,
como el de tantos, es usado por el gobierno como distractor mediático ante, por
ejemplo, la delicada situación de los docentes peruanos que habiendo sido
condenados por ‘terrorismo’ y cumplida ya la condena, ahora el gobierno no
quiere que puedan dictar clases. En ese contexto de lucha docente por una
arbitrariedad gubernamental, hacen saltar mi caso para fortalecer la idea de
que el ‘terrorismo’ peruano es cosa mundial y que hay que acabar con todo
vestigio de él, siempre de acuerdo a sus intereses y según el rumbo de las
contingencias políticas. Pero el
terrorismo no existe en el Perú. Lo que sí existe es un Estado que usa la
palabra ‘terrorismo’ para reprimir todo asomo de protesta social.”
QUE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ
NO LE DÉ CURSO A LA EXTRADICIÓN PEDIDA POR
PERÚ
-¿Qué es lo que tú, Oswaldo, estás
solicitando en Argentina desde esta sala escolar que dificulta recordar que
estamos en una cárcel?
“A mí hoy
se me está caratulando un “delito” de 1989, que según la ley Argentina e
incluso la peruana, debería haber caducado. En realidad, mi situación es
ilógica. Conversando con los agentes de la Interpol, ellos mismos me señalaron que
‘para qué hiciste tanto barullo si tu caso ya feneció’. Me cuesta creer que
exista una coordinación entre las policías peruanas y argentinas cuyo abrigo
jurídico sean sus respectivas leyes antiterroristas, las cuales pueden ser
usadas con total discreción sobre interpretaciones de conveniencia. Argentina
históricamente ha gozado de un enorme prestigio internacional en materia de
DDHH, refugio e inmigración. Es una tradición humanista del Estado argentino.
Ahora bien,
yo creo que en el fondo de todo, la decisión que espera sobre mí es
absolutamente política. Por eso, ya desatados los nudos sobre alguna causa que
se tuviera contra mí en Perú, mis abogados me han señalado que es cosa
caducada. Entonces la solución es principalmente política. Por eso le solicito
a la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, que no le dé curso a la
extradición pedida por el gobierno del Perú. Asimismo, por otra parte, teniendo
a bien los requisitos y antecedentes de mi caso, los jueces pueden y tienen
también la capacidad de dictaminar justicia sobre el más alto derecho humano
que es la preservación de la vida. Porque si me extraditan al Perú, me
desaparecen.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario