· Entrevista con el
economista y académico Fernando Azcurra sobre la alocución presidencial pronunciada ante la Asamblea Legislativa el 1 de marzo de 2012.
“Si
fácil es abusar, más fácil es condenar
y hacer papeles para la historia, para que te haga un lugar.”
y hacer papeles para la historia, para que te haga un lugar.”
De
Canción en Harapos de Silvio Rodríguez
Andrés Figueroa
Cornejo
La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, inauguró las
sesiones ordinarias del Congreso Nacional 2012 a través de un relato
transmitido en cadena medial para quien quisiera escucharlo. Consistió en una
suerte de discurso total, abarcador, multitemático. Paternal, general, agresivo.
Un conjunto contradictorio, a veces golpeado, a veces dramático, a veces
pedestre, a veces homérico, a veces coloquial, a veces convincente, a veces
inconsistente, a veces verosímil.
Para realizar un primer análisis del lato pronunciamiento de
la Mandataria, quien suscribe se entrevistó con el economista y académico
Fernando Azcurra, investigador fecundo, reflexivo y crítico, cuya obra está registrada
en varias publicaciones de consulta
recurrente en Argentina y más allá.
-Tú has caracterizado a la actual administración como típicamente
pequeño-burguesa…
“Los dirigentes políticos de la clase pequeño burguesa cada
vez que acceden a la administración del Estado chocan inevitablemente con los
intereses y poderes reales del capital financiero interno y mundial que los
coacciona y los corrompe. Así les llega el momento de la “real politik” y sus
discursos se transforman y manifiestan en
que una cosa es la oposición y otra el gobierno: ¡Pero la política es el arte
de lo posible y no de lo que se desea! Este
apotegma de la política de clases ha quedado patentizado en el discurso de la
Presidenta.”
-¿Qué aspectos del mensaje advertiste como ingenuos,
contradictorios, ‘literarios’, irreales?
“Voy a numerar algunas afirmaciones y aspectos vertidos por
la Presidenta que son especialmente vulnerables a la hora de contrastarlos con
el movimiento objetivo de la realidad y las relaciones sociales en verdad
existentes. Según la principal representante del Ejecutivo de turno:
1º) No sería necesario eliminar las Ley de Entidades
financieras de la dictadura militar de 1976.
2º) La megaminería a cielo abierto y la explotación de los
yacimientos con cianuro deberían significar “un orgullo para los pueblos
mineros y no deben ser estigmatizados”.
3º) Los docentes no deben pensar sólo en el salario y las
condiciones laborales; deben reflexionar
y ayudar al gobierno no haciendo huelgas.
4º) Es más importante reformar la Carta Orgánica del Banco
Central que tener una ley Financiera Nacional.
5º) ¡Enfrentados los argentinos no hemos logrado nada! Frase
hecha que falsea la historia nacional.”
-En todo caso, el relato planteó con vehemencia una especie
de ‘control’ al capital financiero, a su industria, a su hegemonía…
“La pequeña burguesía argentina carece de poder económico y
de fuerza política suficientes como enfrentar a las corporaciones financieras
que dominan la economía nacional. La
carencia de voluntad y decisión políticas de Cristina no es una cuestión
personal: es una impotencia de clase. Y como no puede acometer semejante
empresa, pues hace lo que sí puede: reformar la Carta Orgánica del Banco
Central que no la obliga a un enfrentamiento con la burguesía financiera
interna y mundial, y que, de paso, le permite manejar la cantidad de dinero en
circulación con mayor autonomía para la política monetaria.”
-¿Y que capacidad de acción política tiene el Poder Legislativo
al respecto?
“El Parlamento, al menos los partidos que se autodenominan
“progresistas” y democráticos, tiene aquí un ocasión y una consigna política de
enorme importancia para intentar revertir esta actitud complaciente con las
corporaciones financieras.”
LA MEGAMINERÍA
-La agenda del pueblo en lucha ha estado regentada por
la oposición férrea a la megaminería a tajo o cielo abierto debido a sus negativas
consecuencias para la comunidad y el entorno que nos tocó por contexto y
condición. ¿Qué opinión te merece la mirada presidencial sobre un territorio
tan vital?
“Las empresas mineras también constituyen parte del gran
capital financiero mundial. Por otro lado, los pueblos mineros podrán sentirse igualmente
orgullosos y no serían estigmatizados
por nadie si las tareas de prospección, exploración y explotación, fueran
llevadas a cabo por empresas públicas nacionales y/o provinciales como también
por empresas “privadas” de carácter jurídico como entidades asociadas o
cooperativas integradas por los pobladores, trabajadores, ONG, etc. de las
regiones que tienen en sus yacimientos tal riqueza. Esto permitiría que todas
las ventajas de empleo, rentas, controles ambientales, cumplimiento de la
legislación, etc. quedaran fronteras adentro, dejando de discutir con el
capital corporativo. Pero esto no se hará así. No existen fuerzas políticas ni
económicas todavía que le quiten al gran capital el negocio que el propio
gobierno defiende. ¡Ah, pero eso sí, con control “ambiental” y ecológico! Bueno,
si los mismos se harán como se controla el negocio de las concesiones
ferroviarias, ya sabemos por anticipado cuál será el destino de los
trabajadores y de los pueblos.”
“QUE LOS DOCENTES DEJEN DE PENSAR EN AUMENTOS SALARIALES”
-En medio de las duras negociaciones colectivas y
paritarias en curso con los docentes (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145570&titular=%93salvo-el-gobierno-toda-la-sociedad-argentina-est%E1-con-los-educadores-en-huelga%94-),
la alocución presidencial se refirió a
las demandas magisteriales como si provinieran de un bullicioso grupo de chicos,
quejándose “de llenos”…
“La Sra. Presidente ha pedido al vapuleado y maltratado
cuerpo docente, reflexión, no huelgas; “ayuda” por el enorme esfuerzo hecho por
el Ejecutivo ante el reparto de computadores, y que dejen de pensar sólo en
aumentos salariales. Pero que el cuerpo docente no piense sólo en aumentos
salariales, reflexione, no haga huelgas y que la ayude, sólo lo puede decir
quien no vive de un magro ingreso salarial. Lo puede decir precisamente la Sra.
Cristina que no vive de un magro salario
docente. Ella vivió de sus honorarios como abogada, y desde hace varios
lustros, vive de los ingresos de sus empresas a los que agregó siempre sus
ingresos como legisladora y ahora como Presidenta, salarios éstos últimos
pagados por el Estado.
Lo puede decir también quien no necesita viajar temprano en
algún medio público de transporte (trenes, subte, ómnibus) para llegar a su
empleo. ¡La Sra. viaja en helicóptero desde la Residencia Presidencial!
Estamos hablando de un relato salido de una política que no viaja
en transporte público, no vive de su salario, pide “ayuda” a los esforzados
trabajadores de la educación quienes malviven de su salario escuálido retaceado
por funcionarios gubernamentales venales cuyos salarios son 4 ó 5 veces
superiores a los de un docente ‘bien pagado’.”
-Tú, como tantos, llegan a fin de mes haciendo clases…
“La Sra. Presidente no adoptó una posición por el pueblo
trabajador: respetar, reconocer y jerarquizar la función docente. Apeló a un
argumento típico de la derecha más recalcitrante: se atrevió a decir que los
docentes trabajan 4 horas por día cuando deberían trabajar 8 horas, y tienen ‘3
meses de vacaciones’ cuando los demás tienen mucho menos. No dio instrucciones
claras, inmediatas, precisas y contundentes para reconocer un salario digno sin recortes por hijos a partir de un límite;
eliminar los rubros no remunerativos y/o congelamientos de los básicos; o los
rubros en negro que todavía tienen estos empleados del Estado. O sea, la Sra.
Presidenta permite la vigencia de un Estado “negrero” en materia salarial. Pero
además, la Sra. Presidenta
parece no conocer que la mayoría de los docentes trabaja 8 horas y más, puesto
que salen de una institución escolar para ir corriendo a otra; y que los 3
meses no son tales puesto que siguen yendo a trabajar sin alumnos paro dar de comer los chicos y a preparar el ciclo
lectivo siguiente, luchando contra la precariedad edilicias, de recursos
didácticos, etc. En fin. Ella nada sabe
de esto puesto que no trabaja. Respetuosas son las docentes mujeres que se
abstienen de espetarle que aun con todo el furor que quisiera ella ponerle a un
aumento y los reconocimientos de todo tipo ¡no les alcanzaría para comprarse
una cartera y/o zapatos de Louis Vuitton! Políticamente esto es una tontería,
pero como se suele decir, ‘para muestra basta un botón’.”
LAS CONTRADICCIONES SOCIALES Y SUS FRUTOS
-La Jefa de gobierno señaló que las contradicciones sociales
y políticas al interior de Argentina nunca han llegado a conseguir nada…
“Ha dicho demagógicamente que ¡Enfrentados los argentinos no hemos logrado nada! Cuando en
realidad, ¡enfrentados los argentinos hemos logrado mucho! Entre otros hechos
históricos:
1º) Hemos logrado ¡ser argentinos! ¿O no hubo enfrentamiento
en el seno de los revolucionarios de Mayo? El enfrentamiento entre independentistas
o colonialistas produjo a la propia Argentina como país.
2º) Se logró la conciencia nacional y popular con la gesta
libertadora de San Martín combatida por Rivadavia y los comerciantes porteños,
que prosiguió en la Vuelta de Obligado, cuando los liberales se aliaron a
Inglaterra y Francia para invadir el país y J.M. de Rosas obtuvo una victoria
diplomático-política.
3º) Se logró el Grito de Alcorta, de los arrendatarios
contra los terratenientes.
4º) Se logró -en medio de luchas sangrientas, persecuciones,
torturas- la existencia de las organizaciones sindicales de los trabajadores.
5º) Se logró el 17 de Octubre de 1945, contra la oligarquía
interna y el dominio externo. El peronismo es su resultado político, el mismo partido
al que la Sra. pertenece.
6º) Se logró la Constitución de 1949, que la Sra. jamás
tiene en cuenta.
7º) Se logró derrocar a un gobierno entreguista y entregado
al capital financiero mundial en diciembre de 2001.
¿Cómo que no se logró nada?
-¿Cómo calificarías la forma en que se expresó el
relato, la visión interesada y a discreción, de la Presidenta?
“La Sra. Presidenta ya cansa con esa “pose actoral” estudiada
de “cancherita” de barrio, de minita “sobradora” que se las sabe todas. Parece
no haber tomado conciencia que ocupa un cargo político muy importante como para
estar dándoselas de ‘piola’. “
Marzo 2 de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario